Il 25 maggio del 1974 il Tribunale di Genova, primo tra gli uffici giudiziari, liquidò alla vittima di lesioni personali un danno definito “biologico”. Dopo 35 anni quel principio ha avuto successo e camminato sulle sue gambe, sino a divenire norma di legge (negli artt. 138 e 139 cod. ass.), ma non per questo si può dire che la definizione, l’accertamento e la liquidazione del danno alla salute costituiscano oggi una materia settled, all’interno della quale alcuna incertezza sia più ravvisabile.
Al contrario, proprio la crescente raffinatezza delle speculazioni giuridiche, la moltiplicazione dei riti processuali, la proliferazione delle previsioni normative ha reso il tema del danno alla salute vasto e complesso, e soprattutto irto di difficoltà per l’interprete.
Vi sono innanzitutto le difficoltà di definizione e delimitazione del concetto: il fastidio causato da persistenti rumori molesti sarà un danno biologico? Il lutto consolidato sarà un danno psichico? E potranno qualificarsi lesioni della salute il mobbing, il demansionamento o lo stalking? Assai problematico è poi divenuto, dopo l’intervento delle Sezioni Unite con la decisione n. 26972 del 2008, il rapporto tra il danno biologico ed il “vecchio” danno morale: si escludono, si sommano o si fondono?
In secondo luogo permangono le difficoltà di accertamento. Se l’eccellenza è necessaria e ricercata tra i giuristi, non dev’esserlo meno tra i medici legali, ausiliari indispensabili per l’accertamento e la valutazione del danno alla persona. E nondimeno quello tra giuristi e medici legali appare talora un dialogo tr a sordi, tanto poco gli uni si interessano degli studi e delle ricerche degli altri: il che può generare effetti perniciosi, come ad esempio mettere l’avvocato ed il giudice in balia del responso, talora motivato e talora oracolare, del consulente, senza che i primi posseggano i necessari strumenti critici per saggiarne la condivisibilità.
Infine, non sono mai venute meno le difficoltà di liquidazione: e ciò sia nelle materie disciplinate dalla legge (sinistri stradali, infortuni sul lavoro), sia nelle materie rimesse all’equità del giudice. In particolare, numerose sono ancora le incertezze sulla nozione e sui criteri della c.d. personalizzazione; sul modo in cui si debba tenere conto delle lesioni concorrenti e coesistenti; sulla demandabilità al medico legale dell’accertamento anche della sofferenza morale.

Il corso si propone di esaminare a 360 gradi tutte i problemi teorici e pratici connessi alla definizione teorica, all’accertamento pratico ed alla liquidazione del danno alla salute.
Particolare attenzione sarà dedicata ai princìpi giuridici fondativi della nozione di danno biologico, ed ai princìpi medico legali che devono presiederne all’accertamento.
L’analisi, dopo la parte generale, si spingerà all'esame delle singole fattispecie:; e quindi danni micro e macropermanenti; al bambino ed all’anziano; da sinistri stradali e da responsabilità medica; danni ingravescenti e stazionari; danni da infezione; danni estetici e psichici.
Ampio spazio sarà dedicato agli istituti processuali: e quindi alla tecnica di redazione degli atti introduttivi del giudizio nel quale si chieda o si contesti la liquidazione del danno alla salute (citazione e comparsa); allo svolgimento della c.t.u. e della c.t.p., alla tecnica di redazione del ricorso e del quesito di diritto nei giudizi di legittimità nei quali si controverta dell’accertamento e della liquidazione del danno biologico.

Ampio spazio sarà dedicato ai quesiti.